广东省惠州市2024届高三上学期第一次调研考试语文试题

广东省惠州市2024届高三上学期第一次调研考试语文试题正在持续更新，目前2024-2025英语周报答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

1、2024惠州市高三第二次调研考试
2、惠州市2024高三第一次调研考试
3、2024年惠州高三第二次调研
4、惠州市2024高三第一次调研考试
5、惠州2024高三第二次调研
6、2024广东省惠州市高三第二次调研考试
7、惠州市2024高三第一次调研考试语文
8、惠州市2024高三第二次调研考试
9、2024惠州市高三第二次调研考试

“拟《史记)”批评作为中国古代重要的文学观念，具有深刘的思想文化价值。正如济代尤匀河北省高二年级期中考试在《艮斋续说》中评价诗歌领域的“拟《史记》”时所言“杜诗似《史记》，不但为太史公增价，并为工语文部雪冤矣”。“杜诗似《史记》”的论题，对史记》与杜诗的经典建构皆有价值。不同文体领城共有的“拟《史记》”批评反映了《史记》传播的广度与文学影响的深度。不同文体在文学功用、接受群体、审美特征等方面皆有区别，而不同领域的“拟《史记》”批评都将（史记》视为重要的文学经考生注意：1.本试卷共150分，考试时间150分钟。典而树立，反映出《史记》在不同维度的经典化过程。同样，依赖“拟《史记》”批评，不同文体寻找2.请将各题答案填写在答題卡上。到彼此间的共通之处，从而为文体之间相互渗透与学提供了可能，进而推动了中国古代文体的进一步发展。的一、现代文阅读(35分)(摘编自刘彦青“拟<史记)”批评与〈史记)的经典化)(一)现代文阅读I(本题共5小题，17分)材料二：阅读下面的文字，完成1~5题。中国小说传统源远流长，丰厚博大，“拟史化”倾向无疑是中国小说传统中最显著的特点之圜材料一：“拟史”批评是中国文学批评中的一种特殊现象，是以“史”的视角观照其他作家作品，表现为一。所谓“拟史化”，即注重小说与历史的依存关系，把小说看作是历史著作的变种，强调小说如将作家作品比拟为史传进行阐释与批评。在中国古代文学“拟史”批评中，“拟（史记》”批评由于其“补史之阙”的作用。发生的频繁性、广泛性，已经从一种文学现象上升为文学观念，对中国文学产生了深到影响.这种“拟史化”领向早就被中国古代学者们揭示出来了。班固在《汉书·艺文志》中说：“小啟“拟史”批评根源于儒家文化深刻的宗经重史思想。司马迁在《太史公自序》里即流露出“窃说家者流，益出于稗官，街谈巷语、道听途说者之所造也。”所谓“种官”，即为记录“街谈巷语、道比《春秋》”的拟《春秋》动机，其后因单篇流布，多有亡遍。西汉元成年间诸先生仿（史记》体例补听途说”的小官，可见小说的诞生即与史录有关。刘知几在《史通·杂述篇》直接把小说与历史长写亡篇，可视为最有代表性的“拟《史记》”创作，故而后世多有将杰出的史书比拟为（史记）的现著作类比，强调小说与正史“参行”的功能和小说家的“史家”身份。象。而唐代古文运动莫定了《史记》的文学经典地位，此后，其他文体中“拟《史记)”批评现象层中国古代小说的“拟史化”倾向与西方小说有着迥然的差异。西方小说产生较晚，但它的源出不穷。散文领域，韩愈曾评柳宗元的文章为“雄深雅健，似司马子长”。到宋代，苏软评价欧阳头是古希腊的史诗和戏剧，而亚里士多德总结古希腊文学经验的《诗学》是后来西方古典文学发修“记事似司马迁”。唐宋八大家多有被比拟为司马迁的现泉。后来，元代杨维桢（吊谢皋父）中展必须遵循的圣经。这里的“诗”是文学的统称，更是叙事类作品（主要是史诗和戏剧）的特称。敬称讲皋羽“文似太史公”。明代前后七子文学复古以（史记》为旗帜，相关文论更是将拟《史记）”从这里就可以看出来，西方的叙事类文学（包括后来的小说）一开始就是强调与历史著作相区别杯批评发挥到极致。到清代，姚莹将姚鼐也拟作司马迁。由此可见，“拟《史记)”批评作为散文领的，他们把文学（包括小说）看得比历史著作更高级、更有价值，都认为文学（小说）比历史更真域的一个重要观念，对文学创作与审美都有着重要影响，甚至影响到国外作品，近代黄遵宪评实。这拾恰与中国的传统相反，中国把历史著作看作是校准小说的墨绳，中国古代小说家的终期价日本古贺林里《赠茶博士某序》曰：“叙述茶事甚详，而块别鼻宾，白尽情状，如太史公《货极目标是“补正史之阙”。殖传》。”中国古代小说的“拟史化”倾向在近代随者西方文学观念的风行而逐浙式微了，以至当代人在诗歌领战“拟《史记》”批评同样影响广泛。宋代苏轼首先提出“牡甫似司马迁”的议题.对此几无印象。在今天提出和梳理中国小说传统并不是出于秩隘的复古倾向，也不是要发泄浅杨万里在《江西宗派诗序》对“杜甫似司马迁”的解读重在风味而非形似，是对苏软之论的深度解得的民族主义情堵，而是对当下在中国日益膨胀以至泛滥的“虚构”化小说稍加矫正。虽然中四说，而其实质则侧重的是杜诗的诗史价值。传统小说的“拟史化”倾向并不见得值得我们全部肯定，但它积极的入世折神和自觉的艺术担诗文之外，其他文体作品中“拟《史记》”批评也层出不穷。小说领战，明代金圣叹提出“《水待，对历史真相和生活真谛的不懈探究，值得今天好高鸶远的作家们认真镜鉴。浒传》方法都从《史记》出来”的重要观点，将（水浒传》拟作（史记）进行叙事、写人等文法方面的(摘编自张浩文《中国古代小说“拟史化”传统对当代小说创作的启示)评点，其后清代毛宗岗在《读三国志法》中说：“《三国)叙事之住，直与《史记)仿佛.”成蓼生（石头1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是(3分)记序》将《红楼梦》与《史记》北拟，称《红接梦)“殆种官野史中之盲左、腐迁”.冯镇密（读聊斋杂A“拟史”批评是以“史”的视角观照文学作品，它已经成为中国文学的一种文学观念，适用解说》曰：“《聊斋》以传记体叙小说之事，仿（史《汉遗法，一书装二体.”范围较广泛。此外，辞赋领战，宋代罗大经将赤壁赋》与（伯夷列传》类比。戏曲领拔，明代韩邦奇最早将B.“拟史”批评历史悠久，其根源可迫湖到儒家文化的宗经重史思想，后来历代文学批评家关汉卿与司马迁并举：可见“拟史记》”批评在戏曲领战同样影响深刻。加以丰富与发展。【高二语文第1页（共8页）】·23-113B·【高二语文第2页（共8页）川.23-113B·