[九师联盟]2025届高三2月质量检测语文HN试题

2025-02-28 07:22:09 8

[九师联盟]2025届高三2月质量检测语文HN试题正在持续更新，目前2024-2025英语周报答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

但悖论却破坏了这种严密性，它的一些概念和原理之中还存在着矛盾和不完善或者说不准确的2024一2025学年度上学期高三年级期中考试地方,有待科学家们进一步探讨和解决。语文试卷（摘编自徐文《博弈论:人人都在用的博弈技巧》)全卷满分150分。考试用时150分钟。材料二：注意事项：德国逻辑学家弗雷格把研究多年的关于“集合论”的学术意见完稿付印时，突然收到了罗1.答卷前,考生务必将自己的姓名、考号等填写在答题卡上。素的一封信。信中提到了一个逻辑悖论。弗雷格看完信之后,发现自己研究多年的成果被这个2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本悖论搅得根基动摇。于是他在书稿结尾处表示：一个科学家最倒霉的事,莫过于在研究准备结试卷上无效。束时发现研究的基础崩溃了。这个让弗雷格望洋兴叹的悖论,就是著名的理发师悖论。3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。一位男理发师的理发技术非常高超,城里的人都愿意找他理自己的头发。一天,这位男理一、现代文阅读（35分）发师挂出一个招牌，上面写着：通告,城里任何不喜欢自己刮脸的男士，都选择让我代劳，这是我线号(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分）的荣幸,以后我只为这部分人刮脸。看完通告后，人们不禁会想:理发师的脸应该交给谁处理考融阅读下面的文字,完成1~5 题。呢？理发师如果是自己给自己刮脸,那么他自然就得归属到自己刮脸的这类人群中。但是,他材料一：O挂出的招牌上“白纸黑字”地写着他只为不给自己刮脸的这类人刮脸,所以他不可以自己刮自艾毕曼德悖论是逻辑悖论中最古老、最典型的例子,它是2500多年前由一个叫艾毕曼德的答己的脸。如果他请别人为他刮脸,那么他就属于不喜欢自己刮脸的人。他的招牌上写着城里任克里特人提出来的。传说艾毕曼德是古希腊克里特岛上的先知,他曾轻蔑地说过这样一句话：订何不喜欢自己刮脸的人都会找他代劳。因此依照这位理发师挂出的通告，那么任何人都不能为“所有的克里特人都是撒谎者。”寥寥数字却形成了一个让所有人都发蒙的悖论。。要他刮脸。结果就是,这位理发师的脸将一直保持无人“修理”的状态。艾毕曼德说的这句话究竟是真是假呢？如果他说的是真话，即全部克里特人都是撒谎者，罗素之所以会提出这一悖论问题，目的就是将他发现的关于集合上的悖论问题通俗地表达O那么作为克里特人的艾毕曼德的这句话就是假话;如果他说的这句话是假话，那就意味着并非出来。某些集合从表面上看属于自身元素。例如，任何不属于苹果元素的集合,并且自身也不不所有的克里特人都是撒谎者，包括是克里特人的艾毕曼德，就是说艾毕曼德的这句话有可能是是苹果，它必然是这个集合自身元素中的一种。现在我们来研究一个不使用自身元素组成的集装真的。合。这个集合内拥有本身元素吗？无论我们做出怎样的回答,结果都是自相矛盾的。苏格拉底内悖论就是自相矛盾的说法,在现实生活中可能是不存在的,却存在于逻辑领域中,主要用来曾经对自己的学生这样说：“我仅明白一件事情，那就是我什么都还没弄明白。”显然，这属于一挑战人类思考的协调一致性,以验证每个螺丝是否都配对了相应的螺帽。所谓逻辑的内部一致级个悖论,我们无从得知苏格拉底是否知道这件事情。性,就是指不论用什么方法，都无法有效地证明两个论述处于绝对对立的情况。如果两个论述班线找出逻辑中存在的悖论问题,是哲学家的一项功绩。在推理中,很多时候人们都会根据事封实对矛盾进行具体分析,寻找论,通过这种方式找出根本问题，可以帮助人们在科学研究中实会发生正反面同时出现的情况。封现重大突破。悖论属于十分特殊的逻辑矛盾,而逻辑矛盾又不被各种科学理论接受,所以,如果著名物理学家爱因斯坦是量子力学理论的提出者之一,但后来他发觉量子力学不完善,就逻辑悖论在理论中被发现,那么就会成为该理论的“逻辑证伪”。而因为悖论属于特殊逻辑矛O花费了很长时间试图找到一个论来证明量子力学不具备一致性。但爱因斯坦失败了，量子力盾,所以逻辑证伪的可信度要高于其他性质的证伪。弥学到今天仍然存在。至今，寻找这个论的问题仍然困扰着许多物理学界的专家，而那些声称(摘编自《不可错过的北大经典讲座》)不感到困惑的肯定不是专家。弥1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3 分)再回到艾毕曼德悖论。它一定就是一个无懈可击的不解之谜吗？难道真的没有跳出这个A.无论是艾毕曼德、苏格拉底的话,还是理发师的通告,都存在着逻辑内部的不一致性,是典古典悖论的方法吗？答案是否定的。跳出常人的思维模式来看待这个悖论,艾毕曼德是说了所型的逻辑论有的克里特人都是撒谎者,但这只能说明这句话的发出者——艾毕曼德是个撒谎者,却不能代题B.一枚硬币抛向空中,落地后不可能同时出现正反面,而逻辑悖论类似于落地后的硬币同时表所有的克里特人都是撒谎者。所以,这样一分析的话,结论就是:艾毕曼德在说谎,他是一个出现了正反面。先名彻头彻尾的撒谎者。C.“理发师悖论”严重动摇了德国逻辑学家弗雷格“集合论”的根基,弗雷格不得不接受这样姓但是，如果我们将艾毕曼德悖论的描述稍微做一下修改：将原句换成“这句话是谎言，我这一个现实。卷个克里特人是个骗子”，刚刚整理清晰的思路又模糊了，又绕回到原来的困境中了。因为这两句话有自我包容的特性,这也是艾毕曼德悖论的核心所在。这就解释了你为什么能跳出这一古地表达出来。典悖论,但并没有影响其内涵的表达。衡科学是以严密的逻辑推理为基础的,是真实可靠的,容不得任何自相矛盾的命题或结论。高三期中·语文第1页(共8页)衡水金卷·先享题·月考卷高三期中·语文第2页（共8页）

本文标签：

【在小程序中打开】