notaneffectivemotivator,即金钱奖励于孩子做家务无益。30.A。理解具体信息。第四段建议家长按年龄分阶段给孩子布置家务:让两三岁的孩子帮你在厨房里搅拌食材;等到四五岁时,让他们摆餐具、为客人分发开胃菜或饼干,并把自己的衣服放进洗衣篮:等到六岁时,就可以让他们做真正的家务了,如喂狗、扫地,以及继续把衣服捡起来放进洗衣篮。青少年应该自已洗衣服,而且每天都应做一些有益于全家的家务事。可以看出,任务的难度随年龄增加逐渐升级,对应A项“按年龄增加任务复杂度”。B项“分配性别特定的家务”错误,第四段末尾提到Thisincludesboysaswellasgirls,即家务分配不应区分性别;C项“让孩子自由选择家务”文中未提及;D项“要求孩子反复重复某些任务”错误理解了原文中的And by the time..again,pickup the clothes and put them in thehamper,此处并非指“反复重复同一项任务”,而是在列举六岁孩子的家务时,强调“收拾衣服”是此前(如四五岁时)已接触过的任务(puttheirclothesinthelaundryhamper),此时需进一步强化该行为,属于按年龄进阶任务中的“延续性布置”,而非“机械重复”。31.B。理解目的。前两段介绍一项研究结果(做家务与能力感知呈正相关),第三段介绍另一项研究成果分析影响孩子做家务的因素,第四段给出不同年龄的家务分配建议,末段强调孩子做家务的益处。本文旨在说明“如何通过家务培养孩子的能力”,对应B项“阐述一种方法”。A项“阐明一个目标”错误,文中虽提到做家务的结果(如提升能力),但核心是给出“怎么做”的方法,而非单纯“阐明目标”;C项“评估新研究”错误,前三段提及研究,但未评估研究的优劣,仅引用研究结果作为建议的依据;D项“进行对比”非文章写作目的,文中仅在第三段对比了有帮工与无帮工家庭的孩子。【知识链接】pushback:抵制D篇主题语境:人与自然一一环境保护本文是说明文。文章介绍了废物能源化的四种方式及其环境、经济效益。32.A。理解文章结构、类型。第一段前半部分明确指出当前令人担忧的环境问题:自然资源面临枯竭,“丢弃文化”带来危害。后半部分提出“循环经济(circulareconomy)”作为解决方案,文章后续段落围绕循环经济的具体实践(如废物能源化技术)展开。这种结构符合说明文常见的“Problem-Solution”模式。也就是说,作者在第一段中先陈述当前社会面临的令人担忧的问题,由此引出本文重点讨论的话题一一循环经济的具体实践。B项“描述过程”错误,文中直到第二段才开始介绍“从废物中获取能源”的具体过程(如燃烧、热解等);C项“分析观点”错误,开篇未出现任何观点:D项“提供定义”错误,作者在首句中虽提到circulareconomy,但并未对其进行定义,只是将其作为解决问题的方案提出。33.C。推断。根据第二段中的Whetheranyapproachto..dependson thenet calorificvalue(NcV)ofthewastegoingintotheprocess可知,任何从废物中获取能源的方法能否被视为是可持续的,这取决于该过程所使用废物的净热值。再结合本段中的Whenitcomestoburningthroughcombustion可知,当涉及焚烧垃圾时,其能量值必须达到7兆焦/千克,这意味着像纸张和塑料这类材料最适合通过燃烧来产生能量。也就是说,7兆焦/千克是判断废物是否适合燃烧的核心标准。纸张和塑料之所以适合,是因为它们的netcalorificvalue(净热值)达到甚至超过了这一國值。A项“它分解迅速”原文未提及;B项“它产生很少的有害气体”错误,第二段明确提到combustionproducesemissions(燃烧会产生排放物);D项“它产生的电力多于热量”错误,原文未比较“电力”和“热量”的多少。34.D。理解观点、态度。根据第三段中的Friendsof theEarth doesn't consider theenergygenerated throughpyrolysis astrulyrenewabledueto thefactthat theprocessreleasesCO2